2026愛奇藝（IQ）世界大會上，“納逗Pro AI藝人庫”與“未來真人實拍或成非遺”的言論迅速引爆輿論。盡管后續(xù)事實澄清，此次風(fēng)波存在明顯信息偏差：張若昀、于和偉等辟謠藝人本不在平臺公布的入駐名單中，所謂“被簽約”實為傳播誤讀；愛奇藝（IQ）也解釋，入庫僅代表藝人具備合作意向，并非直接授權(quán)AI使用其形象。但即便厘清事實，輿論并未平息，爭議依舊持續(xù)發(fā)酵。
這恰恰說明，公眾真正在意的，不是某幾位藝人是否“被入庫”，而是這一事件精準戳中了當(dāng)下社會對技術(shù)、資本、就業(yè)與人文價值的多重敏感神經(jīng)。AI藝人庫之所以引發(fā)強烈反彈，根源在于它觸碰了人們對技術(shù)失控、權(quán)益失守、藝術(shù)消解與生存焦慮的集體不安。
事件觸動了大眾對AI過度替代人類的深層恐懼。近年來，AI在寫作、繪畫、配音等領(lǐng)域快速滲透，已經(jīng)讓不少人產(chǎn)生職業(yè)焦慮。而當(dāng)影視平臺正式推出“AI藝人庫”，并宣稱可以大幅提升演員產(chǎn)能、減少實拍成本時，很容易被解讀為資本要借助技術(shù)大規(guī)模替代真人演員。觀眾并非不懂AI可以提高效率，但“真人實拍成非遺”的表述過于激進，仿佛在宣告真人表演終將被淘汰，這種對人文行業(yè)的“降維打擊”敘事，自然激起普遍抵觸。人們擔(dān)憂的不只是演員失業(yè)，更是AI無邊界侵入人文領(lǐng)域，最終讓越來越多職業(yè)失去存在空間。
事件引爆了公眾對數(shù)字人格權(quán)與隱私安全的普遍焦慮。AI藝人庫的核心，是采集藝人肖像、聲音、動作、表演習(xí)慣等多模態(tài)數(shù)據(jù)，生成可復(fù)用的數(shù)字分身。在大眾認知中，這等同于把一個人的外在形象與表演特質(zhì)徹底數(shù)據(jù)化、商品化。即便平臺強調(diào)“單獨授權(quán)”，普通人依然會擔(dān)憂：一旦數(shù)據(jù)被采集，后續(xù)使用邊界難以把控；所謂“規(guī)范平臺”，在利益驅(qū)動下是否會變相擴大權(quán)限。這種對個人數(shù)字權(quán)利被侵蝕、被濫用的不安，不只針對藝人，更映射到每一個普通人對自身信息安全（165523）的擔(dān)憂——今天是藝人被數(shù)字化，明天是否會波及更多普通人。
爭議源于大眾對**影視藝術(shù)“去人化”**的本能抗拒。影視的魅力，本質(zhì)是人與人之間的情感共鳴。真人表演的細微表情、臨場反應(yīng)、情緒層次乃至不完美的（HK3990）瑕疵，共同構(gòu)成了角色的生命力。AI可以復(fù)刻動作、模仿神態(tài)，卻無法產(chǎn)生真實的生命體驗與情感流動。觀眾追劇，追的是有溫度、有情緒、有真實質(zhì)感的“活人”表演，而非算法生成的完美虛擬形象。當(dāng)平臺大力推崇AI藝人，甚至暗示真人拍攝終將成為“非遺”，無異于否定表演藝術(shù)的人文價值，把創(chuàng)作簡化為成本與效率問題，這直接冒犯了大眾對藝術(shù)與美的（HK3990）基本認知。
事件也折射出公眾對資本“唯效率論”的審美疲勞與反感。當(dāng)平臺正面臨營收下滑、利潤收縮的壓力，發(fā)力AIGC降本增效，有著明確的商業(yè)邏輯。但資本對效率的極致追求，往往容易忽視人的價值與行業(yè)生態(tài)。公眾反感的不是技術(shù)進步，而是資本習(xí)慣性地把人視為成本、把內(nèi)容視為產(chǎn)品，用技術(shù)邏輯粗暴替代人文邏輯?！癆I讓演員產(chǎn)量提升”的表述，看似減輕演員負擔(dān)，實則暴露出把演員產(chǎn)能化、工具化的思維，這種冰冷的商業(yè)敘事，很難獲得情感認同。
此次爭議也暴露了AI時代規(guī)則滯后帶來的信任缺失。目前，針對數(shù)字分身、AI肖像、表演數(shù)據(jù)的法律法規(guī)仍不完善，授權(quán)協(xié)議容易出現(xiàn)模糊空間。即便平臺聲稱規(guī)范，公眾依然擔(dān)心“一攬子授權(quán)”“永久使用”“全球授權(quán)”等隱性陷阱。在規(guī)則不清晰、監(jiān)管未到位的情況下，平臺貿(mào)然推進大規(guī)模藝人數(shù)字化，自然會引發(fā)不信任感。藝人方的警惕、網(wǎng)友的質(zhì)疑，本質(zhì)上都是對規(guī)則不明、邊界不清的正常反應(yīng)。
愛奇藝（IQ）AI藝人庫引發(fā)巨大爭議，并非簡單的信息錯位或輿論跟風(fēng)，而是技術(shù)快速發(fā)展與社會心理、法律規(guī)范、人文價值未能同步的必然結(jié)果。公眾反對的從來不是AI技術(shù)本身，而是技術(shù)脫離約束、資本忽視人文、效率壓倒尊嚴的發(fā)展模式。
技術(shù)可以狂奔，但不能失去底線；行業(yè)需要革新，但不能以消解人的價值為代價。只有在法律清晰、權(quán)益明確、尊重人文的前提下，AI才能真正成為影視行業(yè)的助力，而不是制造焦慮與對立的導(dǎo)火索。
揚子晚報/紫牛新聞記者 張楠
校對 陶善工
